摘要：好筆桿子網(wǎng)小編為你整理了多篇相關(guān)的《關(guān)于對(duì)省低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問(wèn)題及對(duì)策》，但愿對(duì)你工作學(xué)習(xí)有幫助，當(dāng)然你在好筆桿子網(wǎng)還可以找到更多《關(guān)于對(duì)省低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問(wèn)題及對(duì)策》。
目前中國(guó)正處于“十四五規(guī)劃”期間，*省實(shí)現(xiàn)2030年碳排放達(dá)峰的目標(biāo)，完善循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈，落實(shí)綠色產(chǎn)業(yè)，降低碳排放強(qiáng)度等都是*省“十四五規(guī)劃”中綠色發(fā)展的重要組成部分。位于中國(guó)中部地區(qū)的*，近些年來(lái)經(jīng)濟(jì)得到了快速增長(zhǎng)，但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)、環(huán)境問(wèn)題等也在制約著*的發(fā)展。因此，低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展已成為*省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要引領(lǐng)力，如何轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)生產(chǎn)發(fā)展方式，走資源、環(huán)境和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展之路，是*省經(jīng)濟(jì)發(fā)展探索的重點(diǎn)。
一、*省低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題
（一）能源加工轉(zhuǎn)換效率較低
能源轉(zhuǎn)換率是一個(gè)能考察能源加工設(shè)備、生產(chǎn)技術(shù)及管理制度的關(guān)鍵指標(biāo)。它主要反映一段時(shí)間內(nèi)，能源經(jīng)過(guò)加工后，產(chǎn)出的產(chǎn)品數(shù)量與投入的原料數(shù)量的比率。隨著加工設(shè)備的更新，技術(shù)水平的提高，*省的能源加工轉(zhuǎn)換率也一直在增長(zhǎng)，2016年是近些年的最高值，達(dá)到了75.03%。從1995年至今，能源加工轉(zhuǎn)換率提升幅度不大，而且2016年之后不進(jìn)反退，一路回落，到2020年為69.59%，相比1995的59.73%，僅增長(zhǎng)16.5%。能源加工轉(zhuǎn)換率主要有發(fā)電及供熱效率、煉焦效率、煉油效率。縱觀數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，雖然煉焦效率、煉油效率比率增長(zhǎng)緩慢，但是到了2020年，它們的效率都在95%以上。反而是發(fā)電及供熱效率較低，經(jīng)過(guò)這么多年的發(fā)展，到2018年才超過(guò)45%，至今仍然低于50%。因此想要提高*省的能源加工轉(zhuǎn)換效率，影響最大也最見(jiàn)成效的應(yīng)該是盡量提高發(fā)電及供熱的效率（表1）。
與中國(guó)整體的能源加工轉(zhuǎn)換效率相比，2019年中國(guó)的能源加工轉(zhuǎn)換總效率為73.3%，*省為69.75%，效率相對(duì)偏低。從1995年至今，*省增長(zhǎng)速度比中國(guó)整體要快，不過(guò)還是達(dá)不到整體水平。同屬于中原地區(qū)的*省，起點(diǎn)很低，1995總效率僅為38.73%。但是后來(lái)居上，2016年達(dá)到了74.8%，已超過(guò)了全國(guó)平均水平，之后繼續(xù)提升，與*省相比，*省還有很長(zhǎng)的路要走（表2）。
（二）能源消耗較高
從表3可以看出，*省近些年的能源消耗總量一直在增加。從2010年的1.8964億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，增加到2020年的2.2752億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，增幅為20%。人均生活用能從2010年的179.79萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤到2020年359.68萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤，增幅為100%。能源消耗總量持續(xù)增加，居民日常能源消耗量增長(zhǎng)迅速。目前，*省正處于工業(yè)化全速發(fā)展時(shí)期，一方面，*省的支柱產(chǎn)業(yè)還是以制造業(yè)為主，資源消耗較多；另一方面，隨著技術(shù)的發(fā)展，大量的高能耗電器步入了人們的生活，空調(diào)、冰箱等大功率電器方便了人們的生活，但也帶來(lái)對(duì)高能耗需求的急劇增長(zhǎng)。同時(shí)，大量溫室氣體被排放導(dǎo)致了環(huán)境的持續(xù)惡化，而高碳能源的消耗會(huì)增加溫室氣體的排放。
因此，*省對(duì)能源的需求只增不減，這與低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展相矛盾。然而*省的主要發(fā)展產(chǎn)業(yè)就是工業(yè)，又是高能耗、高污染的主要領(lǐng)域。從表3可以看出，從2010—2020年，*省規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)中，采礦業(yè)能源消耗量下降明顯，制造業(yè)仍然消耗能源較多。*省這種資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展很難快速得到根本性的改變，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)層次較低，結(jié)構(gòu)單一，導(dǎo)致*省不得不依靠傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，難以突破經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的上限。如何在不影響工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)模式發(fā)展，低碳環(huán)保是必經(jīng)之路。
（三）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不均衡
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次較低。按照我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)劃分標(biāo)準(zhǔn)，第一產(chǎn)業(yè)包括農(nóng)林牧副漁，能耗較低，但產(chǎn)值也相對(duì)較低。第二產(chǎn)業(yè)以工業(yè)為主，產(chǎn)值相對(duì)較高，能耗也比較高。第三產(chǎn)業(yè)是以服務(wù)業(yè)為主的其他產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)值較高，能耗相對(duì)較低。根據(jù)低碳經(jīng)濟(jì)模式，發(fā)展第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)可以保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)，能源消耗也相對(duì)較少。第二產(chǎn)業(yè)能源消耗高，發(fā)展越快，碳排放越高，與低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展相矛盾。
…… 此處隱藏2997字，全部文檔請(qǐng)下載后查看。喜歡就下載吧 ……
